切换到宽版 更换繁体
  • 4904阅读
  • 0回复

有线电视融合IPQAM技术 优势更胜IPTV? [复制链接]

上一主题 下一主题
离线实际
 

扫一扫分享本帖至朋友圈
只看楼主 倒序阅读 使用道具 0楼 发表于: 2013-12-14 , 来自:未知IP

来源:VOIP中国




  交互功能采用IPQAM技术方式实现,我们认为IPQAM技术是完全适合广电有线电视网络运营商的最佳技术解决方案,其特点和对照IPTV系统的优势如下:
A.适合所有模式的广电有线电视网络系统(单向HFC网络系统、双向HFC网络系统、单向HFC网络系统+城域网)。单向广电网络可以通过PSTN和移动短信平台实现上行用户指令的传输,用户点播的内容通过下行HFC通道传输,通过单向机顶盒终端接收;双向HFC网络系统可以通过双向机顶盒终端和CM上行通道实现上行用户指令传输,利用HFC下行通道传输用户点播的内容;单向HFC网络系统+城域网可以通过城域网传输用户上行指令,通过HFC网传输下行内容。
B.完全融合IPTV业务,并突出广电特点。IPQAM技术完全能够实现电信IPTV的所有业务(视频点播、电视网站、交互节目、网络游戏、海量信息),并且突出了广电的内容丰富和内容高清晰度的特点。IPQAM技术可以支持MPEG-2、MPEG-4、H.264、AVS等多种编码格式的音视频内容传输,网络公司不但可以采用MPEG-2编码方式发挥广电视频内容清晰(标清和高清)的特点,又可以采用MPEG-4、H.264、AVS等流媒体格式发挥高压缩比、带宽资源占用少的优势,并且可以灵活组合。
C.性能价格比远远优于电信的IPTV系统。IPQAM技术可以将有线电视网的多个模拟频点连续使用,也就意味着将同轴电缆网络改造为一个4Gbps(按照64QAM调制计算)到电视机终端的真正宽带网络系统,远远大于ADSL几兆和城域网络百兆或千兆到桌面的带宽。有线电视双向HFC网络建设投资更是远低于城域网络建设投资,所以其性能价格比优势不可同日而语,平均一线成本大体为电信系统IPTV投资的1/3-1/4;
D.可以实现逐步扩容和平滑升级,减少初期投资压力。因为有线电视网络系统的广播特点,广电网络运营商可以初期采用中心服务器+中心QAM的方式,随着交互用户的逐步增长可以逐步将QAM边缘化,下一步是将服务器边缘化,这样广电网络运营商可以逐步投入。因为电信系统IPTV的点对点特点,也就决定了IPTV建设初期就需要一次性投入多个边缘节点(节点路由+交换机+DSLAM)和大量边缘视频服务器;
  E.广电网络运营的多业务之间不会相互影响。在同时传输数据、语音和视频业务的时候,IPTV系统在传输连续的视频流过程中为了不出现马赛克等现象,必须用高于数据业务(宽带互联网接入)的QOS保障视频节目流的传输,同时长时间的大量视频节目流会对电信网络的路由、交换等设备造成巨大的压力,这种情况下难免宽带数据业务(互联网接入业务)会出现瓶颈和拥塞现象。IPQAM技术采用数据和视频分通道传输的方式,业务之间没有任何影响,即保障了视频节目的稳定传输又保障了数据和语音业务的良好传输。与前端平台配套,我公司需经过两年的努力,完成有线电视网络的HFC双向数字化改造,在技术方案设计和改造实施过程中,完全遵照支持电信基本业务标准要求,是完全支持广电和电信多业务的双向数字网络系统。
评价一下你浏览此帖子的感受

精彩

感动

搞笑

开心

愤怒

无聊

灌水
快速回复
限80 字节
 
上一个 下一个